“胶原蛋白”的战斗：不要让关于科学言语战争

▲这种有争议的产品是“可再生”的。自5月24日以来，Juzi Bio官方网站的照片/屏幕截图，Juzi Bio的品牌Kefumei一直参与“胶原蛋白争议”。根据《南部大都市日报》的报道，在6月4日晚上，Kefumei Essence的测试结果发布了。 Juzi Bio说，对于重组胶原肌肉调节，本质的第二版（Kefumei胶原杆1.0），测试结果如下：该产品证实该产品含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白含量大于0.1％。引起争议的原因主要是因为5月24日，美容博客作者“大口”（Hao Yu）发布了一个视频，称Juzi Bio的重组胶原蛋白本质涉嫌严重欺诈。该产品包括通风销售的最大销售，重组胶原蛋白的真正添加仅为0.0177％。这似乎是一个反遇到的问题，但是POS的判断双方都经过的态度，这里的“故事”似乎并不简单。在“大口医生”的反遭到反对之后，Huaxi Biology的官方微博官员发布了“ Hao Yu博士在保护消费者权利和利益方面的支持声明”，表示其对反遭到反对的支持。此时，事件发生了变化。如果您对医疗美容行业有一定的了解，您会知道Huaxi Biology和Giant Biotechnology是医疗美容行业的两个巨人。这两个不仅在市场上具有竞争关系，而且还解释了一些在技术途径上代表一定争论的人：Huaxi Biology代表透明质酸，而Giant Biology代表重组胶原蛋白。因此，在生物Huaxi结束后，此询问充满了与领先的行业公司进行激烈斗争的感觉。因此，过去双方之间的讲话“活泼”。一侧指责TH的另一侧E“水军的运营”和“罢工评估”，而另一侧则退休为“反向黑白”和“恶意竞争”。语言的情感战已成为公众关注的热门话题。但是在此过程中，应该忽略一个应该处于最重要位置的小组 - 消费者。消费者可能对激烈的指控不太感兴趣，他们只关心一个问题：这些医疗产品是否有资格？作为消费者，Wuxin没有义务涉及公司之间的唾液纠纷。在这一争议中，更遗憾的是，科学标准似乎已经填补了。例如，Giozi Bio说，该公司收到了Hao Yu使用的测试机构的道歉信，他说，Hao Yu的方法“令人讨厌”，并且“不允许任何形式”；反击hao Yu也不同意Giozi Bio发布的新测试报告。重复和重复它确实令人困惑。应该基于s的争议CIENCE陷入了一团糟。但是，对于一个行业，这种情况显然不再继续。也就是说，对于医疗美容公司之间的误解，需要中性仲裁。例如，相关的监管部门应及时进行干预，检查双方之间的争议点，确定它是否涉及不公平的竞争和其他问题，并将发出有说服力的测试报告，以平息争议和安慰消费者。同时，参与的公司不应在公众舆论一级反复进行口头战争。如果您对提供证据有充分的信心，则还可以采用法律渠道，并在法庭上显示事实和理由以寻求公正的判断。从维持业务声誉和市场道德的角度来看，这是一种更负责任的态度。在某种程度上，对企业的联合指控也是对医疗美容行业整体形象的一种损害。不可否认医疗美容行业在过去的人们中很快发展，但与此同时，诸如不完整的证书和许可，错误宣传和不适当的信息等问题也引起了争议，社会信任通常面临着试验。在这方面，在2023年，国家监管的州管理和其他部门共同发出了“指导意见，以进一步加强医疗美容行业的管理”，这需要加强医疗美容行业的管理并维持工业障碍中的高压燃烧。这场风暴确实与这种主要背景有关。长期以来，医学美容行业中存在的深层座位问题也隐藏在斗争背后。例如，当然，由于主题化的化妆品和模糊的营销界限的模糊标准，这些界限使空间的双方都“做出了很大的交易”，并围绕技术SPE进行了激烈的辩论取景。因此，这一公共事件也可能是行业标准的机会。同时，应进一步确定双方之间误解，进行专业检查，稳定技术标准等。这样，它可以采用“匹配”更积极的价值，这不仅使行业受益，而且还为消费者提供了解释。 Liu Zao的 /编辑写作 /媒体人 /校对硕士 / Zhao lin