巴基斯坦已正式发起了军事行动。印度和巴基斯

▲在5月10日凌晨，巴基斯坦在印度发射了导弹。照片/CCTV新闻屏幕截图印度 - 巴基斯坦的冲突仍在进行中。据闭路电视新闻报道，当地时间5月10日，巴基斯坦的军队报道说，巴基斯坦正式发起了军事行动，以应对印度的持续行为。据报道，该行动针对印度的许多目标，涵盖了整个印度的许多地区。 5月7日，印度在巴基斯坦发起了辛多（Sindor）行动（也称为Cinnabar行动），以报复4月22日对印度地区的游客进行重大枪击事件，印度和巴基斯坦之间的风战爆炸。巴基斯坦针对印度的反击，名为“班山乌尔玛斯行动”，意为阿拉伯语的“铅墙”。从印度开始发射“ cinnabar行动”到巴基斯坦，发起了“铅墙行动”（也称为“黄铜墙和钢制墙”操作），标志着印第安 - 巴基斯坦冲突的主要增加。作为回应，中国外部部的发言人在5月10日表示，他非常担心情况不断增加。稳定，保持沉默和克制，回到和平政治方案的追踪，避免采取行动进一步增加紧张局势。克什米尔在整个战争中，对地缘政治产生什么影响？克什米尔始终是主要的保险丝。印度和巴基斯坦在1947年被分裂和独立，但在克什米尔大多数地区的所有权问题（最初是印度国家）尚未解决。印度和巴基斯坦之间有许多战争，克什米尔问题一直是主要的融合。在1947年的第一次印度 - 巴基斯坦战争之后，在联合国下，大多数克什米尔地区被分为两个部分：印度和受巴基斯坦规范的地区。但是印度和巴基斯坦都声称在克什米尔地区受到控制的主权。与巴基斯坦控制的克什米尔地区相比印度更加混乱。原因是，印度控制的大多数人是穆斯林，这也是印度穆斯林人口最多的卢加尔人。长期以来，许多当地居民一直在追求自由或与巴基斯坦结合在一起，当地的抵抗团体反复抵制印度的统治，造成了大量人员伤亡。 1999年，印度和巴基斯坦上一次在与克什米尔问题的严重军事冲突中爆炸是卡吉尔的冲突。卡吉尔位于克什米尔基础设施控制实际控制线的山区山区。在这场战争期间，印度投资了大量士兵与巴基斯坦一方的武装人员作战。尽管印度最终获胜，但它遭受了沉重的伤亡，并被美军评估为具有全部优势，但玩了很大的比赛。 1998年，印度和巴基斯坦都进行了公共核试验，并宣布他们成为核国家。自从然后，卡吉尔（Kagir）的骚乱和其他因素的影响最终导致了2003年印第安 - 巴基斯坦停止协议：巴基斯坦已承诺停止资助当地武装分子，而印度在当地提供了武装斗争。但是该停火协议最终于2019年到期。当年2月，印度自杀袭击地区的40名印度准军事人员。印度袭击了巴基斯坦，在1971年的第三次印第安 - 巴基斯坦战争之后，双方之间的第一场风战爆炸。更重要的是，在莫迪赢得第二次大选之后，2019年，他删除了在印度宪法下的克什米尔自治权的特殊地位，这导致了当地的暴动。克什米尔的问题重新调整了印度 - 巴基斯坦冲突的骨头。 ▲在克什米尔，印度控制了克什米尔·斯利那加（Kashmir Srinagar），有人使用手机在电力流出期间查看实时新闻。照片/新华社双方可能无意继续增加情况。尽管印度和巴基斯坦再次成为，但双方都不会动员到今天的地面上的力量。此外，印度于5月7日发动空袭时，战斗机没有进入巴基斯坦。这可能是从2019年双方之间在两国之间在巴基斯坦开枪射击印度战斗机喷气机的经验。此外，巴基斯坦空军于5月7日的结果足以使印度军事警报发出。据闭路电视新闻报道，当地时间5月10日，在萨尔科特，旁遮普省，巴基斯坦和印度飞行员附近开枪射击了印度空中战斗机。从公共信息来看，巴基斯坦空军通过共享数据链接与系统运营的空中战斗的新方式显然比基于“所有国家制造”的印度空军与印度空军的行动更好。印度可以检查战争上升造成的损失。印度意外的期望是印度尚未收到经验国际支持与这一印第安 - 巴基斯坦的冲突。在美国特朗普发起关税战争之后，印度认为，取代中国的机会，印度官员实际上称特朗普的关税政策“需要并受益于世界”。在印度的关税谈判期间，印度还提出了优惠，例如将美国关税差距从约13％减少到不到4％，这可能是第一个在英国之后与美国达成协议的国家。但是，适合美国的一系列行动并未向美国提供支持。特朗普在5月7日对印度的“朱纳巴尔行动”的初步审查是“太尴尬”，从那时起，他处于中立地位。在许多担忧中，印度需要仔细采取行动。印度在印度外交部和军方于5月10日举行的联合会议上也明确了这种态度。在新闻发布会上伊恩军方声称，巴基斯坦军队中的所有敌对行动都受到有效的反击和相应的回应，并说印度不会增加冲突。对于巴基斯坦来说，尽管面对印度军事行动，但在经济规模或军事力量方面，它表现出了反攻击能力，但它与印度无法与印度相提并论，以及许多挑战，例如债务和内部反恐负担。因此，它的反击只能在一定限制内维持。对地缘政治的影响比过去更大。尽管这种印度 - 巴基斯坦冲突可能还没有上升，但它仍然有自己的特殊之处，也就是说，对地缘政治的影响可能会超过过去。一方面，印度于5月7日领导了巴林，在吉斯塔开展军事行动存在问题。印度的一方没有提供切实的证据来证明谁在4月22日在克什米尔负责付费以及对PA的工作吉斯坦官员。 5月7日的军事行动声称，它仅针对巴基斯坦的恐怖证据，而5月10日在巴基斯坦向巴基斯坦的导弹发射的目标是在巴基斯坦首府伊斯兰堡附近进行了修改。这无疑是增加双方冲突的重要因素。另一方面，随着近年来印度的实力提高，该地区的其他国家也介入了该地区的其他国家，这已经能够引发来自原住民国家的反对派。自2024年以来，印度许多国家都参加了大选。在孟加拉国的大选中，发起了“撤退”的社会运动。在马尔代夫的大选中，促进反对印度内部工程中断的政党大喊“从印度退出”的口号。在斯里兰卡大选中，获胜党并不促进“对任何外国伴侣的依赖”，并在印度任教。这些来自NEI的反应格博林国家表明，印度针对邻国的外交政策没有成功。在这种一般背景的“德印度”背景下，印度在对巴基斯坦的军事行动中暴露的许多问题可能会进一步允许邻国重新评估“印度的主要野心。