为了设定GDP增长目标和促进我国增长的建议的重

照片/IC文字｜北北京大学新结构经济学研究所副校长Wang Yong。尽管我国经济发展具有良好前景的总体趋势并没有发生重大变化，但它在相对严重的挑战中所面临的言论超出了范围。一方面，由于国际地缘政治因素，我国的出口面临着来自美国及其盟友的各种政策遏制，导致外国需求不足；另一方面，许多行业具有巨大的生产能力，并且很难通过完全依靠国内消费和需求来解决其总供应。许多学者认为，在中国许多行业中造成如此多问题的主要原因是，地方政府选择在大量短期投资中增加临时工，尤其是对制造和基础设施的投资，这不仅会导致投资增长率过高，而且导致C国内生产力问题的加强。因此，许多学者倡导我们必须削弱或放弃对地方政府的GDP增长目标的评估，并用其他目标评估替换它们，例如消费率增长，失业率等。今年是第14个五年计划的终结，也是第15个计划中研究和形成的主要年份。如何在各级完成政府工作评估的目标，尤其是如何考虑GDP增长的目标是一个主要问题，这是一个主要问题，越来越值得深入研究和讨论。我的观点非常清楚，也就是说，由于我国发展的当前阶段的国内和国际经济状况以及我国政治和经济体系的特征，我主张，政府在计划计划的第15年和政府官员的第15年中仍应设定强大的GDP增长指标。在Disp阐明我掌握这一观点的主要原因，我认为有必要强调为什么我们应该非常重视GDP增长。为什么我国需要对GDP增长非常重要？首先，我的国家仍然是一个中等收入的国家，2024年人均GDP为13,313美元，低于世界平均水平（13,933美元），在世界第74位，少于美国的第六部分（85,812美元）。在人均收入水平如此之低，很明显，如果我们开始降低GDP增长，这是一种“早产”。高质量发展的要求是发展，最基本的发展指标是增加收入。如果GDP的增长率太低，它将无法实现2035年我国家的长期目标和第二个百年目标，这是解决我国社会上重大冲突的更令人不快的目标（即“人们对人们不断增长的Bett需求之间的矛盾”）。在重新分配中，GDP的增长速度较弱。在过去的40年的改革和开业中，“刹车”的态度很困难，每年的GDP增长率为9.2％发展，这将是推动很难有系统地增加和更高的经济增长率。同样，如果我国的GDP增长率不够快，并且盘子不够大，那么它将无法应付国际地缘政治挑战并保护国家安全。目前，维持国家安全和经济安全需要足够的经济实力来提供基本的支持。此外，如何更好地努力与美国以外的发达国家合作，以防止所有容器放置美国的容器，以及如何更好地发挥“皮带和道路”和南南合作的作用，所有这些都需要基于我们自己的经济实力。如果中国的GDP蛋糕不再足够增长，那么我们的朋友将越来越少，我们将更加困难地实现国家刺激的巨大原因。以上讨论是为什么GDP增长率和总GDP本身非常IM田接下来，我将重点介绍为什么在评估方法方面，建立强大的约束力GDP增长指标对于中国来说非常重要，而无法提供。为什么我们应该设定强大的约束力GDP增长目标，以及应采取哪些步骤来增加GDP？第一个也是最重要的一点是，具有高度约束力的目标GDP增长令人愉快，可以在高质量发展的多维目的中发挥主要协调作用，避免“合成谬误”并提高不同规则之间的一致性。自从我的Partychina市政当局举行第18个国民大会以来，中央委员会党就会审判情况，并正确地创建了一个彻底的开发模式，该模型应该尽力摆脱原始的广泛增长模型，在很大程度上取决于高产投资和高污染能源消耗的高污染，并努力将其转变为高质量发展模型，以反映五个新概念的发展概念，这是“创业”的“创业”的五个新概念。”创新，“创新”，创新，创新，创新，创新，创新，创新，“创新”，“协调，开放性和分享”。但是，如何确保在机构机制方面对这种变化进行适当的过渡调整？我们的市场和政府在各个层面上都通过越来越多的趋势，也表现出了越来越多的趋势。当然，这是这里的许多因素，例如2008年的金融危机之后的全球恢复缓慢，美国政府在2018年在中国实施的越来越严格的贸易和技术政策，新流行病的影响始于2020年。但是，我认为在某些范围上，我们的政策范围也有较弱的范围。增长，同时强调管理的重要性许多方面，例如环境保护，房地产市场校正，课外教育和市场调整市场，金融安全，反垄断和标准发展等方面。尽管这些方面存在一些问题，并且都需要更好地管理，但在实际遵守规则中，许多地方很简单，几乎键入“红线”，也就是说，只要一个人不符合标准，它们就会被上级销毁并失去正式位置。即使您在经济增长或其他评估方面取得了巨大的成果，也将是没有用的。尽管从基于GDP到多维高质量发展目标的这种变化是不可避免的一条不可避免的途径，但在特定的实施过程中采用了“ Lyontifu”风格的评估方法，导致部门仅专注于实现其部门。例如，环境保护部仅专注于加强环境保护，r对GDP的负面影响无egard。如果一个人建议以过度的GDP损害来控制环境保护措施的强度和价值，则可以将其视为“仅GDP理论”的向后概念，并且不符合开发和高质量发展的新概念的要求。这样，每个部门管理的步骤非常有力，但是他们并没有完全考虑这些管理步骤会客观地导致对国内投资，消费减少和失业率的需求减少。尽管实施每个管理建议时，相关的政府部门清楚地意识到对当前GDP增长的负面影响，但由于该部门的目标评估是一个更优先的目标，而GDP目标增长的重要性继续削弱，但目的缺乏有效的协调政策，导致“ TheDiftrent Evertaights”导致“合成Fallac fallac fallac fallac fallac fallac fallac。y”（也就是说，从单个政策目的的角度来看）工作率和GDP增长率似乎是合理的政策行为。另一方面，当这些管理政策合并在一起时 - 包括加剧国内需求的问题，加剧了国内需求的问题，我们的国家已经介绍了许多宏观经济的限制，这是MACRO的实际效果，并降低了MACRO的效果，并导致了MacRro的效果，并置于MACRO的效果。加重的是，2013年12月的中央经济工作会议清楚地说，有必要“首先建立然后打破”，并提高经济政策和非经济政策之间的一致性，从那时起，已经在许多主要会议和相关委员会中都强调了多次。特别是，2024年9月26日，中央委员会的政治局举行了一次会议，以迫切制定一系列政策步骤，以实现年度GDP增长目标5％，尤其是促进对国内消费需求的步骤，并尽一切努力维持。最终，很难实现5％的预定目的。只有通过完全促进GDP增长目标的重要性，我们才能更好地协调其他高质量的发展目标，从而有效地打破了“ Lyontif”式的分析，并且当不同部门进行不同的管理时，可以更好地协调这一点，并且可以更好地协调这一点，并且在实施和实施每个部门的时机可以权衡GDP增长的目标，以防止“合成陷入障碍”。其次，建立对GDP目标增长的强烈密封可以防止政府官员失去适当的激励措施，以实现经济增长的最重要方面。如前所述，如果该指标的重要性削弱了，军官将更加合理，只是接受各种“休息”，但没有动力或力量主动采取“建立”计划，并且如果您决心改变或努力进行发展，就没有勇于建立经济的勇气，您会选择不构成事物，或者没有造成东西，或者没有误会，或者误以为“撒谎”或“大多数”或“大多数”。这种反向动机将导致疾病和改革和发展的困惑。这正是因为强调中央政府需要区分“没有纪律的官员的意外错误”和“愿意积极做好事，但无效的事情”的官员的官员的巨大激励措施，并建议减少对后者的惩罚并保护其工作的热情。但是，在现实中区分两者并不总是那么容易。关键是指导官员的积极激励措施，而不是依靠负面惩罚。第三，如果GDP的目标增长过度削弱，企业对市场前景的信心较小，这可以减少生产和投资的规模，这将导致居民收入的下降。所收入的收入导致居民消费能力和消费市场的倒退能力下降。国内需求是鼓励经济增长的重要运输。当动力还不够时，经济发展将受到严重阻碍。最后，失业率会增加。由于不明确的经济前景和国内需求不足之类的因素，公司通常会失踪以降低成本。许多人的失业不仅影响个人的生活质量，而且会导致一系列社会问题，进一步削弱了经济发展的活力和稳定性。通常，放弃GDP的目标增长将影响社会对经济增长的信心，并恶化HI级别的需求是足够，这将对GDP增长产生过多的影响。第四，建立一个合理且具有高度结合的目标GDP增长。只要同时合作其他相应的制度改革和评估指标，这将不会导致“产能过剩”和“不足”的问题。具体的建议如下：首先，尽管地方政府的广泛行为选择投资过多以追求短期GDP增长，这是否是政府在我国不同地区有效投资的空间，完全完全饱和？它需要严格的学术研究才能提供相对准确的答案。我的酌处权仍然有一个有效投资的巨大空间，例如对制定策略和未来行业所需的基础设施的投资，例如智能超级计算中心，数据中心，存储能源和新能源的使用，生物经济发展所需的基因库，和高水平的生物实验室。除了基础架构外，行业规模的扩展，促进绿色转型，参与研发等。每个人都需要投资。即使是与人们的生活直接相关的传统行业和各种基础设施，也需要改善在不同发展阶段的地区的投资。此外，进一步加强了对服务行业的公共重大投资，并支持对人文，自然旅游，体育和健身，文化和艺术，休闲与娱乐，贝登环境保护，新闻媒体等的投资。其次，通过评估GDP的目标增长，可以强制进行系统改革，重点可以长期有效供应。服务行业不足，例如与人力资本相关的社会服务相关服务（教育，医疗保健，医疗保健），无法进行价格控制和控制高质量y教育却充分而及时相遇。我认为可以适当放松私人企业的条件，并且应完全保护对私人企业投资的权利和信心。不能使用与所有者拥有的歧视，并且必须防止关闭和管理的突然和转移，并且应充分使用私人企业的KPURPOSE。实际上，与房地产相比，在许多城市中，从小公寓升级到改进的住房的需求仍然很大。我们不应将购买限制为适合大小的所有方式，而应该满足合理的需求。此外，增加服务行业的开放。建议放宽在中国欧盟，日本和韩国服务行业的直接投资是适当的。一方面，它可以通过加强与同行的竞争来迫使与国内有关的行业提高效率。另一方面，它也将有助于加强n与欧盟，日本和韩国的经济和贸易关系，并为促进贸易并向这些市场促进贸易并促进我的国家创造了更积极的条件。技能证明，在过去的一段时间里，我所在国家对许多发达国家的短期短期签证签证，他们积极促进外国游客前往我的国家进行旅游消费，并在客观上和强烈驳斥许多误导和歧视的负面宣传，以抵抗中国对中国的认知和公众舆论，以恢复国际经济和贸易。就该政策的调整而言，有必要在中央政府和地方政府之间进行合作，以GDP的目标增长作为快速促进改革和市场过程改革的直接工具。第三，PAGTH GDP的目标增长目标也是一种激励各级政府加速各种措施以促进国内的荣幸消费，随着消费的增加也将增加GDP。自去年第四季度以来，我的国家打算介绍许多国内消费政策，例如消费补贴，“两种贵族和一个新的”，对大城市购买私人汽车购买的轻松限制，纠正对消费者权利有害的各种政策和技能。它对促进消费和改善人们的感觉具有积极意义。但是，在这方面，仍然有足够的政策空间可以进一步改善，因为我们国家的税收结构应特别适合于进一步增加对各级政府促进消费的激励措施。目前，我国家的税收主要是从企业和家庭中收取的，甚至消费税也是从企业提前收取的，这使政府自然要注意企业而不是消费者。如果调整了税收系统结构，以便政府可以直接从消费者那里收取税收，然后政府将有更多动力来促进从增加税收的角度促进消费一致的各种改革措施。此外，目前，中国居民对每个Capita GDP的可支配收入比例很低。建议调整税收结构，以增加人均GDP中可以使用的收入比例。第四，我们必须加速金融改革以增加GDP。增加消费的最有效方法是增加居民的稳定收入。增加稳定利润的关键是拥有足够的工作机会。所有者的收入也很高。我国居民的储蓄率仍然很高，但是缺乏良好的投资和财务管理机会。独特的中国股市类似于中国男子足球的独特团队。其市场发展的趋势远远落后于从长远来看，中国的总GDP以及私人风险投资市场的发展远远落后，这不仅干扰了现代企业的建立和发展，而且还严重增加了中国居民的资本收入。与过去相比，近年来，我国家的独角兽公司数量大大减少。重要因素之一是，市场上市场的控制得到极大的加强，这对我国创新业务的出生和快速增长并不愉快。在房地产市场的当前情况下，如果中国居民的资产收入主要是出于银行利息，就不可能迅速发展。另一方面，由于缺乏中文版本的纳斯达克，有必要依靠当地政府的工业资金进行投资。它不仅无效，而且违反了“股权融资更令人愉悦的开发人员的基本金融法创新业务技术的掌握”，但也允许政府参与过度的决策，在市场上进行投资，这是非常不熟悉的，这很容易导致政府的投资使用可能性意味着相对无效的工业政策。金融改革应该由中央政府直接促进融资，以便在工业上获得良好的努力，以使人们能够改善人们的努力，并提高人们的努力，并提高了我的国家，并将我的国家提高到我的国家，并在我的国家中提高了我的努力。居民的收入和对国内消费的需求增加E甚至建议“保证6并努力支付8个月的工资”，也就是说，以确保可以支付6个月工资，并可以支付8个月工资。在这种情况下，财务政策应在控制偏转的同时，在加强总需求的同时发挥更积极的作用。当利率下降和节俭增加成本时，它会在一定程度上刺激消费者的需求，尤其是对耐用商品的需求并增加了投资需求。此外，建议某些特定行业和企业应适当增加信贷补贴。例如，美国和机构没有意义的中国和机构应构成特殊政策，以在信用中提供救济和双重滚动。此外，中央政府将税收部分用作转让付款，以补贴有困难的家庭，尤其是教育。通常，应对中国经济的当前和未来问题IC增长，地方政府政策工具的局限性正在越来越明显。在许多情况下，中央政府必须对宏观政策和各种机构改革政策采取首次行动，以发送明显的积极信号，以保护人们的成长，生计和促进改革。同时，市场上的地方政府和生物将停止扭曲经济增长，并及时释放短期和长期增长潜力。用其他目标替换GDP增长目标更有效吗？一些学者建议。近年来，还提出了失业率作为替代GDP增长的目标评估。我们知道，任何单维评估指标都有局限性和效果，尤其是在实施过程中，通常以适合大小的所有物品或避免漏洞或完全形式上的形式主义和浪费金钱而无效。如果消费速度的目标是目标by政府的评估，也有必要避免扩大家庭信用信贷的可能性，从而导致高债务比率和较低的储蓄率，这对于积累了中国的资本和长期增长并不愉快。如果另一种目标是降低失业率，则应阻止当地官员引入相应的人员，以避免贫困企业应破产并接近维持劳动力，而必须开火的无限制工人不会加剧火灾，但最终，企业不会努力租用新的劳动，从而减少劳动参与的劳动。与消费和就业的目的相比，我认为目标GDP增长更加全面，更易于衡量和评估，并且效果相对较小，因此作为当前发育阶段的主要目标评估，它更合适。当然，我们还可以为这些目标设定重量评估，进行更全面的评估，并全面考虑其他质量发展目标。每个人的具体比例必须值得进一步研究，但我坚持认为GDP增长的重量应最大，并且应设置最小警告线。编辑Chen Li校对Liu Jun